החלטה בתיק מ"ת 15850-07-12 - פסקדין

כנגד המבקש, ביחד עם נאשם נוסף, הוגש כתב אישום אשר ייחס במקור לשני הנאשמים עבירות לפי סעיף 335(א) + 333 + 29 לחוק העונשין, וכן עבירה לפי סעיף 334 + 335 ועבירה לפי סעיף 382 + 379 (ריבוי עבירות), וכן עבירה לפי סעיף 192, הכל לפי חוק העונשין. בית משפט זה הורה בתחילה על מעצרו של הנאשם האחר עד לתום ההליכים, כאשר בכל הנוגע למבקש זה, הורה בית המשפט שיוגש תסקיר. בהמשך, ולאחר שלא הוצעה חלופה ראויה, הורה בית המשפט על מעצרו עד לתום ההליכים.

יצוין כי מלכתחילה, כפי שפורט בהחלטה מיום 13.9.12, ציין בית המשפט כי קיימת הבחנה בין שני הנאשמים בכתב האישום, הן בנוגע למעורבותם בפרשה והן בנוגע לעבר הפלילי. לכן גם סבר בית המשפט, כי ניתן לשקול את שחרורו של המבקש לחלופת מעצר, זאת להבדיל מהנאשם האחר באותה פרשה. אלא שחלופת המעצר שהוצעה לא הייתה ראויה.

בין לבין, ובמסגרת ההליך העיקרי, תוקן כתב האישום. המבקש הורשע בעבירה לפי סעיף 334 + 335 וכן בעבירות לפי סעיף 382(א) + 379 לחוק העונשין. ככל שהדבר נוגע אליו, נמחקו עבירות נוספות שיוחסו לו בכתב האישום המקורי. בפרוטוקול הדיון מיום 6.11.12, הורה המותב הדן בתיק העיקרי, על דחיית מועד הטיעון לעונש ליום 7.1.13. בעניינו של המבקש הורה בית המשפט גם על קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות. יובהר, כי המותב הדן בתיק העיקרי טרם שמע טיעונים לעונש וטרם גיבש את עמדתו. עם זאת, כאמור, ניתנה ההוראה כמפורט לעיל. עוד יצוין כי בית המשפט גם הורה שיוגשו תסקירים של שירות המבחן בנוגע לשני הנאשמים.

בנסיבות אלו סבור אני כי ניתן כעת לשקול שוב את חלופת המעצר, אשר לא אושרה בעבר. אמנם חזקת החפות אינה עומדת עוד למבקש. עם זאת, לא ניתן להתעלם מהעובדה שהמבקש הורשע בעבירות פחותות מאלו שיוחסו לו מלכתחילה. עוד ניתן ללמוד מהחלטתו של המותב הדן בתיק העיקרי, כי גם מותב זה עשה הבחנה בין חלקם של שני הנאשמים בביצוע המעשים נשוא כתב האישום, כאשר מעבר להבחנה בעבירות שבהן הורשע כל אחד מהנאשמים, הרי שביחס למבקש סבר בית המשפט כי ניתן לשקול את האפשרות של גזירת עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. מכאן גם ניתן ללמוד שבית המשפט סבר, שהחומרה שבמעשיו פחותה מהחומרה שבמעשי הנאשם האחר, והיא במדרג המאפשר שקילת עונש שניתן לרצותו בעבודות שירות.

בהביאי בחשבון אלו, וכן בהביאי בחשבון שבתקופה הקרובה, בה ימתין המבקש לתסקיר חיובי ולחוות דעת חיובית של הממונה על עבודות השירות, יש להניח כי יקפיד במעשיו ולא יבצע כל עבירה נוספת. יש לציין גם כי מדובר במבקש אשר למעט הרשעה בגין היעדרות משירות צבאי, לא היה מעורב בביצוע עבירות, ובנסיבות אלו גם המעצר שחווה יהווה עבורו גורם מרתיע.